遵照防洪法，水务局方面则解释称。只有当水库水位逾越划定的洪水水位”水库处于“紧急防汛期”时才必要履行交通管束，而2008年的那场暴雨仅仅是使水库达到汛限水位”属于“个体泄洪”所以依法无需履行交通管束。

法庭并未对此案当庭宣判。有“头号炮手”之称的东莞商人肖功俊起诉东莞市政府和市水务局的案件昨天在东莞市中级人民法院二审休庭。双方就诸多分歧进行了辩说。

庭审直击：被起诉者祝愿市长出庭

作为被起诉者的东莞市政府和东莞市水务局均派出代理人出庭。一开庭，今天。肖功俊便提出要求东莞市市长战水务局局长出庭应诉。

东莞市当局的代理人表示，对此。东莞市政府其后已经出台修改划定，每一年的第一个行政案件才必要部门一把手出庭，其他的案件可以或许由分管的部门带领，或者代理人出庭即可。法庭审判长也当庭否决了肖功俊的要求。

庭审核心：水库泄洪是否违法

作出泄洪指令的当时拜访、指令告诉、事后布施全过程都存在成绩。事先，肖功俊认为。松木山、黄牛埔水库的泄洪指令只是按照某几个固定的水文条件来作出的如许的造访并不足够。

由于泄洪步履形成了肖功俊的工厂设备严重破坏，别的。相关政府部门应该赔偿其经济损失在130多万元。

东莞市当局的代理人表示，对此。泄洪的水库，当时已达到防洪法所规定的泄洪前提，确保群众人身、工业保险是相关部门尽量极力争夺的方针，但不能百分百保证预防这类丧失”代理人称，只要在泄洪步履守法的情况下，才应进行赔偿。

三防指示部和水库管理单元在泄洪前已经通知了各相关镇街，而东市水务局的代理律师则表示。全数泄洪指令的下达是适合法律法式的

泄洪时应该实施交通管束？

肖功俊还提出，昨天的二审庭审中。水务部门应该在泄洪时对相关路段履行交通管束，就是因为没有交通管束，许多车辆在快速通过工厂时使水势更加狠恶。 

  东莞厂房网专业提供东莞厂房租售以及土地、写字楼的租售等业务，欢迎来电咨询！